сериал Азазель 1 сезон

Актеры:
Илья Носков, Сергей Безруков, Марина Александрова, Олег Басилашвили, Сергей Чонишвили, Марина Неёлова, Эва Шикульска, Юрий Авшаров, Феликс Антипов, Лариса Борушко, Дмитрий Бурханкин, Валентин Голубенко, Евгений Гришковец, Василий Куприянов,
Режисер:
Александр Адабашьян
Жанр:
детективы, криминальные
Страна:
Россия
Вышел:
2002
Добавлено:
1-3 серия из 3
(17.02.2017)
Рейтинг:


Эраст Петрович Фандорин — центральная фигура в этом телесериале. Сыскной отдел, где он трудится, представляет собой нечто большее, чем простая бюрократическая структура; это место, где рождаются решения и разрешаются самые запутанные дела. Несмотря на то что Фандорин вначале исполняет роль секретаря, его рука непроизвольно тянется к картам и запискам с делами, намекая на скрытую жажду активного участия в расследованиях.
Судьба преподносит ему неожиданный поворот — Эраст Петрович становится ключевым участником дела о череде убийств, которые прокладывают путь к невероятным открытиям. Он берется за изучение вещественных доказательств и проведение бесед с очевидцами, каждая из которых служит важной вехой на пути к раскрытию тайны.
Молодой Фандорин уже демонстрирует исключительный потенциал: его проницательность и решимость направлены против влиятельного интригана, который не только занимает высокие государственные должности, но и оказывает мощное влияние на экономическую ситуацию страны и ее культурные традиции. Этот соперник — фигура многогранная, обладающая способностью манипулировать политикой и общественным мнением. Фандорину предстоит вступить в борьбу с ним, преодолевая препятствия на пути к правде.
>> Сезон 1
Азазель Рекомендуем к просмотру
Рецензии
Мне несказанно радостно проводить свободное время, окунувшись с головой в мир бумажных книг, ведь ничто так не подходит для отдыха души и разума. К сожалению, современный ритм жизни порой затрудняет поиск времени для чтения: каждая минутка ценится на вес золота, а домашние обязанности стремятся заполнить каждый уголок свободного времени. В такие моменты люди часто ищут способ убить время в фоновом режиме — например, пересматривая сериал или фильм по телевизору, что, несомненно, делает рутинные дела менее однообразными.
Однако есть те, кто предпочитает глубоко погружаться в мир книг и позволяет своим мыслям блуждать среди переливающихся страниц. В последнее время мне удалось по достоинству оценить работу Бориса Акунина под названием «Азазель», которую я ранее знала лишь мельком, но теперь смогла рассмотреть более внимательно и с новыми глазами. Несмотря на некоторую забывчивость, это произведение сохранило в моей памяти образы детективного ума и загадки, которая требует не только логики, но и творчества.
Такая книга заставляет задуматься о многих вопросах, а также вызывает желание представить всех её героев на экране. В результате я обнаружила экранизацию Александра Адабашьяна, которую выбрала для просмотра, несмотря на известные мне возможные различия между книгой и фильмом.
Сюжет «Азазеля» переносит нас в середину прошлого века: столкновение религиозных убеждений с современной наукой вылилось в неразрешимую тайну, которую решает раскрыть молодой детектив. Эта история полна противоречий и парадоксов, что делает её особенно захватывающей.
Перед просмотром я ожидала увидеть красочный мир с чётко очерченными персонажами и историей, которую можно будет вникнуть в детали. Однако первая серия оставила меня в недоумении: она была настолько отличной от оригинального произведения, что я начала опасаться, не ошиблась ли с выбором.
Актёрский состав фильма был обещающим — известные лица должны были придать проекту вес и интерес. Однако мои ожидания относительно их игры оказались омрачены. Сложно было воспринимать персонажей, которые не выглядели достоверными и наигранными. Эмоциональная игра актёров была скованной и искусственной, что делало просмотр неприятным.
Однако присутствие любимого актёра Сергея Безрукова в роли разбавило сценарные недостатки. Его энергия и эмоциональность действительно поднимают уровень проекта, позволяя зрителю оставаться заинтересованным.
Несмотря на некоторые положительные моменты — такие как игра Сергея Безрукова и некоторых других актёров — в целом сериал не смог удовлетворить мои ожидания. В результате, я бы с осторожностью советовала данную экранизацию другим любителям произведения Акунина. Возможно, стоит поискать более удачные интерпретации этой захватывающей истории.
Надеюсь, мой отзыв поможет кому-то принять взвешенное решение при выборе фильма для просмотра и сохранит ваше время на поисках истинной драгоценности среди киношедевров.
Честно говоря, у меня случаются моменты, когда остро ощущается желание погрузиться в чтение чего-то нового и интересного, стремясь обновить свои знания или восстановить давно забытые подробности из прочитанного в школьные годы. Недавно я тоже захотела окунуться в мир увлекательной литературы и выбрала роман Григория Куликова «Азазель», известного также под псевдонимом Борис Акунин. Эта книга действительно завораживает своей интригой и мастерством повествования, поэтому мне захотелось посмотреть экранизацию этого произведения, ведь их существует несколько.
Вкратце напомнить сюжет позволю себе: в одной из парковых зон столицы происходит самоубийство на глазах у большого числа свидетелей. Несмотря на кажущуюся очевидность происшествия, молодой сотрудник полиции решает взяться за это дело, полагая, что здесь скрыто нечто большее.
Мне было любопытно узнать о выборе актерского состава и режиссёрской работе. Однако первые минуты просмотра оказались непростыми — всё казалось таким искусственным и наигранным, словно я смотрела совсем другой фильм. Было сложно продолжать просмотр первой серии из-за несоответствия ожиданиям.
Хотя я считаю, что экранизация – это самостоятельное творческое произведение со своими правами на оригинальность и интерпретацию, в данном случае мне было трудно отделить киноверсию от первоисточника. Сама актёрская игра порой была излишне карикатурной, что вызывало раздражение.
Особенно огорчило самоубийство главного героя – оно казалось таким нарочитым и неправдоподобным. Дальнейшие эпизоды не добавили положительных впечатлений, многие действия персонажей выглядели искусственными.
Однако появление Сергея Безрукова стал поворотной точкой – его образ действительно придал фильму нужную живость и правдоподобность. Сергей Чонишвили также представил убедительный портрет Ипполита, а Юрий Нифонов отлично справился с ролью Пыжова.
В целом же, несмотря на отдельные достоинства актёров и интересную концепцию сериала, общее впечатление остается разочаровывающим. Съёмки выглядят грубоватыми и небрежными, что снижает общий уровень проекта. Поэтому я сомневаюсь в том, стоит ли рекомендовать этот сериал для просмотра.
Серия телевизионных картин под названием «Эраст Фандорин», основанная на произведениях Бориса Акунина, давно занимает особое место в мире отечественного сериального искусства. Несмотря на то что я слышала о нем достаточно давно и всегда была заинтересована историей этого удачливого сыщика с необычайной жизнью, мне постоянно не хватало времени для погружения в эту захватывающую вселенную. Огромное влияние на мое решение посмотреть сериал оказал просмотр «Турецкого гамбита» — одной из первых серий этой серии фильмов.
Несмотря на то что книги Акунина мне до сих пор не удалось прочитать, отзывы знатоков и любителей его творчества подтверждают высокую оценку сериала. В стремлении узнать побольше перед просмотром, я углубилась в аналитику и комментарии других зрителей, которые единогласно отмечают увлекательность и правдоподобность экранизации. Создатели сериала смогли достоверно передать дух того времени, атмосферу и характеры героев, что делает просмотр еще более приятным.
Режиссером проекта выступил Александр Адабашьян, имя которого мне было знакомо прежде всего как актер или сценарист. Его режиссурой в этом контексте я ознакомилась только благодаря данному сериалу, и могу отметить, что работа явно удалась: каждая деталь, начиная от костюмов и декораций до диалогов персонажей, выполнена на высшем уровне.
Персонаж Эраста Петровича Фандорина в исполнении Ильи Носкова также вызывает смешанные чувства. Его внешность точно соответствует описанию молодого коллежского регистратора, однако многие сомневаются в его способностях передать глубину персонажа. Тем не менее, лично мне игра актера показалась убедительной и интересной.
Однако именно Сергей Безруков привнес в проект неповторимую изюминку, исполнив одну из ключевых ролей с высочайшим профессионализмом. Его персонаж пронизан энергией и таинственностью, что делает его особенно впечатляющим.
Нельзя не отметить великолепное озвучивание сериала всеми участниками актерского состава: Олег Басилашвили, Сергей Чонишвили и многие другие, чьи роли были выполнены с высокой степенью достоверности и мастерства.
В целом же, несмотря на возможные недостатки, этот исторический детектив остается замечательным представлением своего жанра. Он будет особенно интересен тем, кто уважает качественные киноистории с глубоким смысловым наполнением и любит погружаться в эпоху прошлого через искусство.
Передача тонкостей повседневности того времени, а также мастерская работа над созданием уникального мира Фандорина делают этот сериал незабываемым. Моя рекомендация всем любителям качественного кино — не упустить возможность насладиться этой историей!
Несколько лет назад я впервые обратил внимание на этот сериал, будучи ещё совсем молодым человеком, однако тогда он не произвёл на меня значительного впечатления. Мне тогда были чужды как фанатизм по поводу творчества Александра Аркадьевича Акунина, так и интерес к детективному жанру в целом.
Со временем ситуация изменилась: на экраны вышли фильмы "Турецкий гамбит" и "Статский советник", которые своим духом авантюризма и глубиной характеров персонажей привлекли моё внимание. В процессе просмотра я начал интересоваться судьбой Эраста Фандорина, а также заметил тесную связь между всеми трём экранизациями, что позволило мне понять: именно в "Азазеле" происходит решающий поворот событий, формирующий личность главного героя.
За прошедшие годы я успел ознакомиться с множеством российских фильмов и сериалов, но могу смело утверждать, что "Азазель" занимает одну из ведущих позиций среди них. Особенно настоятельно рекомендую данный проект к просмотру после фильма "Турецкий гамбит", поскольку он выступает своего рода приквелом истории и позволяет зрителю насладиться множеством ключевых моментов, предопределяющих дальнейшее развитие сюжета. В первый раз сериал показался мне несколько утомительным, но это было ошибочное впечатление: его сюжет действительно захватывающий и пронизан интригующими деталями, а характер главного героя, хоть и кажется наивным, тем не менее предельно логичен и продуман.
Взглянув на недавнюю экранизацию этого сериала, я нашла её вполне пригодной для просмотра и решила обратиться к оригиналу, который оказался настоящим разочарованием, достойным лишь самых низких оценок. Новый вариант значительно превосходит старый по качеству, хотя в нем тоже имеются определённые недостатки. Старая версия была настолько скучной и неудобоваримой, что просмотр её представлялся настоящим испытанием.
Актерский состав оригинала оставил желать лучшего: большинство из них играют с таким отсутствием чувств, будто их персонажи пребывают в коматозном состоянии. Сюжетная линия также получилась крайне урезанной и непоследовательной, что делает восприятие истории практически невозможным. В отличие от этого, новая версия раскрывает все ключевые события с большим размахом и ясностью.
В старой экранизации не только логика развития событий нарушена до такой степени, что становится трудно понять, как герои достигают определённых этапов или приходят к важным решениям. Но даже свадебный эпизод выглядит совершенно неправдоподобным: пара ездит в поезде всего несколько часов, и вот уже торжество! Словом, этот сериал представляет собой настоящее разочарование, и я настоятельно рекомендую обратить внимание на более свежий вариант этого произведения.