сериал История летчика

Я не могу удержаться от восторга перед российскими сериалами, когда они создавались с глубоким усердием и любовью к делу, а не наспех и без должной проработки. Но к сожалению, времени для подобных проектов часто нет, поскольку фильмы создаются в спешке, как будто из-под палки. К такому подходу относятся многие актёры весьма скептически и неоднократно высказывали свои сомнения на этот счет. Возникает множество проблем, ведь за работу актёров отвечает режиссёр, который вправе указывать, как должны играть героев. Однако, есть случаи, когда режиссёры действительно прислушиваются к мнению артистов и готовы рассмотреть различные варианты исполнения роли. Например, Константин Хабенский упоминал, что при необходимости актёр может предложить свои творческие решения, играя два разных варианта одной сцены. Актёры часто переживают за качество работы и её результаты. У режиссёров же своя роль, которая не всегда совпадает с интересами исполнителей ролей. Да и финансирование обычно недостаточное для создания действительно качественного продукта. Перед просмотром сериала я решил узнать мнение критиков и любителей кино. В интернете можно найти самые разные отзывы – кто-то даже находит удовольствие в просмотре, убеждая других не придираться к недостаткам фильма. Однако, для меня это невозможно. Если перед нами хорошее кино советского или российского производства, то даже мелкие ляпы типа смены цвета тарелки в одной сцене вызывают недоумение и разочарование. Однако когда фильм наполнен явными ахиллесовыми пятами – нереалистичные или технически несовершенные моменты, трудно принять подобное без комментариев. Например, когда самолет показывают вираж, но это истребитель, что совершенно недопустимо для такого типа воздушного судна. Это лишь одно из множества примеров незнания специфики сценария. Ещё один вопиющий момент: экипаж делит деньги при пассажирах – это уже просто невежество и неуважение к профессионалам своего дела. А как же грамматические ошибки в титрах? Написать "засуженный" вместо "заслуженный", это стыд какой-то! Все это говорит о полном отсутствии проверки и контроля. Вероятно, кто-то скажет: "Ну ведь кино же художественное!" Но я категорически не согласен. Истинное искусство требует внимания к деталям, а эта работа – полная халтура. Кстати, у меня есть информация с тематического ресурса о том, что Марат Башаров много раз пытался узнать, как на самом деле происходят те или иные события в реальной жизни, но ему отказывали, мотивируя это тем, что они делают кино. Хотя были настоящие специалисты, которые могли бы поделиться своими знаниями и опытом. Многие актёры хотели пообщаться с профессионалами своего дела, но их часто отрезали от реальности мира, в котором живут персонажи. Это создало проблему недостатка достоверности в сюжете. А некоторые участники проекта даже испытывали чувство стыда за качество работы, что свидетельствует о низком уровне творчества и ответственности. И вот перед вопросом: как относиться к таким фильмам? Как одобрить работу актёров, которые хотели бы играть достойно, но вынуждены сниматься в недоброкачественных проектах? Хороший исполнитель Марат Башаров, несмотря на свои талант и усилия, выглядел совершенно неубедительно. Единственным спасением было выступление Анатолия Журавлева, который сыграл бандита со всей достоверностью. Я не испытываю злобу по поводу произошедшего, но удивлен уровнем качества некоторых современных проектов. Но в то же время рад тому факту, что есть множество фильмов советского и иностранного производства, которые можно пересмотреть с огромным удовольствием. Примерно так обстоят дела со специальным проектом под названием "Высший пилотаж", который также не отличился особым качеством. Однако, по сравнению с многоплановым сериалом "История летчика" он выглядит гораздо более профессионально. Словно дипломная работа студента, которая ищет оправдания своим недостаткам при защите перед комиссией. В этом случае теоретическая часть может быть на высоте, но практическая выполнена со скромным уровнем внимательности к деталям. С таким продуктом остаётся лишь вопрос: можно ли выпускать его в широкий прокат? Возможно, кто-то найдет для себя развлечение или отвлекающую программу. Но я с уверенностью могу сказать, что не рекомендую данное произведение как искусство или серьезный проект для просмотра. Таким образом, я советую относиться к такому сериалу с определенным скептицизмом и ожидать минимума от него.