сериал Открытая книга (1977)

Несмотря на то, что фильм обладает рядом достойных качеств, таких как мастерски созданный антураж и превосходная работа оператора, а также красивые кадры и талантливая музыка Николая Мартынова, я не могу оценить его высоко, зная происхождение этого произведения. В самом деле, хотя фильм и имеет свои достоинства, например, визуальное оформление и художественное исполнение, я сталкиваюсь с рядом серьезных недостатков при просмотре. Мое отношение к выбору актеров и режиссурии картины можно охарактеризовать как крайне скептическое. Если говорить об экранизации драматической части, то она не смогла передать всей глубины оригинального сюжета Константина Каверина. Многие зрители восхищаются фильмом исключительно благодаря литературной основе романа автора. Конечно, сам роман Каверина отличается мощью и убедительностью в своем повествовании, однако его концовка оставляет желать лучшего. Это связано с тем, что адаптация кинематографической формы часто не может полностью передать все нюансы книги. В результате фильм представляет собой лишь воспроизведение основного материала романа без добавления новых идей или интерпретаций. В процессе экранизации были сохранены некоторые недостатки оригинала, которые становятся более заметными на экране. Такое сравнение напоминает попытку вписать современный файл в устаревший формат, что приводит к искажению изначальной концепции. Кроме того, сериал прошел серьезную цензуру с политической точки зрения, от чего страдает его подлинность. В романе персонажи злодеи выглядят как истинные воплощения порока — люди полны гадости и безнравственности. В фильме же их образы заметно упрощены: Янковский, например, изображает типичного недобрую персонажа, который не вызывает страх или неприязнь в полной мере. Он просто проходит мимо серьезных проблем и остается вне их влияния. Тараторкин также значительно отличается от своего литературного прототипа, так как его характер был глубоко развит Константином Каверином. Этот персонаж выступает в роли метафорического еврея в русской оболочке, что было тонко подмечено автором. Однако киноверсия не смогла передать эту противоречивую сложность. Важно отметить и то, что тема любви была раскрыта недостаточно полноценно в фильме по сравнению с оригиналом. История Тани Власенковой из романа звучит более глубокой и трогательной, нежели её экранизация. Таким образом, перед нами сложное произведение, представляющее собой три степенные производные реальной жизни Ермольевой: от фактических событий до книги и затем к кино. Каждый этап привносит свои изменения в сюжет, что затрудняет оценку фильма объективно. Безусловно, есть многое, за что стоит поблагодарить создателей этого проекта, ведь они взялись за адаптацию сложного литературного произведения. Мне бы рекомендовалось сначала прочитать роман Каверина, чтобы лучше понять фильм. Тем не менее, я верю, что просмотр картины также может быть интересным и образовательным опытом для зрителей. Итак, желаю всем приятного просмотра!