сериал Проверка на прочность

Я отношусь с некоторым пониманием к российским и украинским фильмам, особенно в контексте их ограниченности по бюджету и красочности. Несколько отечественных драм мне даже весьма пришлись по вкусу, поэтому я решил попробовать себя в роли зрителя детективного боевика. Признаюсь, что из-за своей непритязательности к кино, ожидал досмотреть его до конца и возможно, полюбить. Однако реальность оказалась несколько иной – на экране мало того, что отсутствовали традиционные детективные элементы, так ещё и преобладало бездумное убийство и стрельба. Если говорить об идеальных боевиках, подобный сюжет можно было бы оставить без критики, но после просмотра высокобюджетных проектов, возникает тяга проникнуться персонажами, испытать их чувства. Хотелось бы видеть смысл в каждом выстрел и убийстве. Правда, нельзя сказать, что фильм был отвратителен – он вполне сносный, но название "Проверка на прочность" подразумевало проверку не только фильма, но и моей терпимости к низкокачественному контенту. Серию «Невский. Проверка на прочности» я увидел недавно, что вызвало некоторое удивление, особенно учитывая предшествовавший ему украинский проект того же названия. Хотя последний датируется 2018 годом и был показан в России чуть позже, это, конечно, не играет большой роли. Режиссерской работой занимался Сергей Терещук. Сценарий фильма нельзя назвать оригинальным или удивляющим. Идеи для подобных историй можно найти в «Эксперте» 2018 года, где также затрагивались вопросы о безопасности банковских учреждений. Однако там действовал один главный герой, тогда как здесь их трое, что делает сюжет менее увлекательным из-за отсутствия интригующих поворотов. Возможно, это обстоятельство и стало причиной недостатка глубины в персонажах. В отличие от качественного кино или сериалов, где до конца неясно, что является правдой, а что ложью, здесь всё казалось предсказуемым и нелогичным. От этого происходящее все больше напоминало комедию ошибок, а не серьезное кино. Хотя многие ситуации были выстроены так, как будто бы они могли случиться в реальной жизни, я не стал бы их считать правдоподобными. Однако я не хотел бы раскрывать подробности – это было бы неверно с моей стороны. Возможно, причиной тому стало то, что авторы решили упростить реальность для зрителя. Мужчины в фильме выглядели сильными и увереными, но их действия часто казались необдуманными и неоправданными. Сценарист явно стремился создать захватывающую историю, однако на экране она получилась несколько искусственной. Впрочем, перестрелки, хоть и были лишены кровавости, мне понравились. Хотя задумка была интересной и могла бы быть развиваемой до полноценного произведения, не хватило глубины и детализации. Иногда бывает так, что даже при ограниченном количестве событий фильм умело удерживает внимание зрителя на протяжении всего времени просмотра. Такую историю хотелось бы видеть. В наши дни мы привыкли к высокому уровню киноиндустрии и поэтому не всегда удовлетворены тем, что предлагают местные проекты. Тема проверки банков важная, но её реализация в данном фильме была упрощена до уровня трэш-круша. Вероятно, режиссер решил сгладить углы реальности, так как она часто бывает слишком жесткой и не поддается простому пониманию. В кино про скорую помощь или полицию часто показывают идеализированные версии событий, которые отличаются от реальных происшествий. Актеры проекта были мне в основном незнакомы, но их игры заинтересовали меня. Однако если сравнивать с фильмом «Эксперт», то последний оказался более увлекательным. В целом, несмотря на свои недостатки, "Проверка на прочность" представляет собой вполне неплохой криминальный сериал, который можно посмотреть ради развлечения. Ожидать от него чего-то большего было бы ошибкой.

На тему таких "проверок служб безопасности" вполне можно было бы создать увлекательный, хотя и фантастический сюжет. Однако здесь всё выглядит так, словно автор лишь поспешил выполнить заказ: начиная с диалогов персонажей - Мне это абсолютно не по душе. - Мы выполнили все возможные проверки. Допустим, они даже не сочли нужным позвонить в банк, поскольку клиент (который остается вне кадра) заверил их, что он сам является истинным владельцем финансового учреждения и зиц-председателю об этом знать совершенно не обязательно. Но как тогда можно было провести проверку, если о заказчике ничего достоверного не известно? А уж баталии... "Добрые парни" словно отмахиваются от пуль, будто от мух, в то время как их противники валятся замертво при первом же попадании. Лишь главные антагонисты оказываются куда более живучими и находчивыми. В целом, если вам требуется способ скоротать три свободных часа и не хочется оставлять после этого впечатление о чём-то стоящем, данный фильм прекрасно подойдет. Однако для тех, кто предпочитает тратить своё время на что-то более осмысленное и увлекательное, просмотр данной картины не рекомендуется.